EXCLUSIVITATE. FOTOGRAFII! Fugarul Potra, Rusoaica valutară, SIE și alegerile prezidențiale

 .

.

.

.

Dacă generalii Nedelcu și Brița, directorii executivi ai SIE, și-ar merită salariile de mii de euro plătite de români, atunci fotografiile și informațiile prezentate în EXCLUSIVITATE de SECUNDA vor fi ușor de confirmate de către CSAT.

Horațiu Potra este un personaj aflat sub lupa serviciilor secrete, iar în acest moment, arestat… în lipsă! Refuzăm să credem că agenții SIE nu l-au monitorizat și în Dubai, la solicitarea procurorului general via Dudu Ionescu, director CSAT.

SIE cheamă tinerii la luptă dreaptă cu dușmanul invizibil

Serviciul de Informații Externe – SIE – are câmp de luptă în afara granițelor țării, iar SRI în interiorul țării. SIE acționează sub deviza „Punem ţara înainte de orice, datoria înainte de propria persoană, suntem mândri ştiind că tot ceea ce facem este pentru România”.

Așa cum rezultă din scriptele SIE, Misiunea Serviciului Secret este definită de TREI DIRECTIVE MILITARE:

  • Culegerea de informaţii relevante pentru securitatea naţională a României, informaţii care asigură baza de decizie pentru autorităţile statului;
  • Avertizarea timpurie asupra riscurilor şi ameninţărilor, precum şi întocmirea de evaluări strategice ale mediului internaţional de securitate;
  • Desfăşurarea de operaţiuni pentru apărarea şi promovarea intereselor României.

SIE li se prezintă românilor cu următoarele TREI valori:

  • Patriotism – Punem ţara înainte de orice…
  • Integritate – Ne asumăm cele mai înalte standarde de etică, onestitate şi corectitudine. Respectându-ne beneficiarii, ne respectăm pe noi…
  • Excelenţă profesională – Avem standarde înalte de calitate. Acţionăm cu profesionalism şi pragmatism. Dăm tot ce e mai bun, pentru că numai aşa ne putem atinge obiectivele…

În acest moment, conducerea SIE este asigurată de un civil și doi militari:

  • Civilul GABRIEL VLASE – Director al Serviciului de Informații Externe
  • General EUGEN-MIHAIL NEDELCU – Prim-adjunct al directorului Serviciului de Informații Externe
  • General IOAN-OCTAVIAN BRIȚA – Adjunct al directorului Serviciului de Informații Externe
Găbiță Vlase, acel individ care mergea „în misiune” la Formula 1 din Abu Dhab alături de generalul Brița, cu un… jet privat!

Generalii Nedelcu și Briță și a II-a Directivă SIE

Colaborarea dintre SIE și SRI se face prin intermediul unui departament special din CSAT ce este coordonat de Constantin Dudu Ionescu. Astfel, informațiile colectate de agenții SIE pot fi valorificate de instituțile de stat via CSAT, pentru a proteja România de atacuri la Siguranța Națională – cum ar fi alegerile prezidențiale.

În cazul în care șefimea SIE în frunte cu civilul Vlase și-a făcut treaba așa cum scrie la catastif, atunci următoarele informații și fotografii vor fi confirmate cu ușurință de Rapoartele Agenților SIE din Dubai, documente secretizate depuse la CSAT – că așa e legea.

Dacă generalii Nedelcu și Briță, cu o tonă de stele pe umeri și venituri greu de imaginat, viitori pensionari de lux cu mii de euro pe lună, au vrut să protejeze românii și România de ingerințe în actul de votare, atunci vom afla din surse oficiale că „jocul” lui Potra & Rusia în procesul elctoral a fost unul pe cât de important, pe atât de ilegal.

Dacă Dudu Ionescu, fostul ministru al Apărării în Guvernul Ciorbea, fostul ministru al Internelor în Guvernul Vasile și în prezent director în CSAT, aflat de peste 10 ani în importanta funcție, își va fi respectat jurământul, atunci INFORMAȚIILE prezentate în EXCLUSIVITATE de SECUNDA îi vor oferi șansa să ne răspundă la întrebarea fundamentală: Prin intermediul lui Potra, Rusia a sprijinit candidatura lui Călin Georgescu? DA sau NU!

Am făcut această mică prezentare a SIE și a CSAT pentru a ÎNȚELEGE cu ce se ocupă serviciile secrete și rolul lor în apărarea României.

Înainte de a prezenta informațiile, vă reamintim că agenții SIE îl monitorizau pe Horațiu Potra – pentru că, nu-i așa, doar respectă NON-STOP a II-a Directivă, și anume „avertizarea timpurie asupra riscurilor şi ameninţărilor”!

Dudu Ionescu – omul care trebuia să știe ce „apă rusească” bea Georgescu și de unde își ia energia prin „firul divin”  de la Putin via fugarul Potra

Potra, valuta și Blonda din țara lui Putin

Iată faptele imortalizate VIDEO, imagini și sunet – fotografiile au fost selectate de noi – pe care le prezentăm în EXCLUSIVITATE la SECUNDA:

Miercuri, 8 ianuarie 2025, în Dubai a avut loc o întâlnire între Horațiu Potra și o rusoaică, o Blondină. Evenimentul s-a petrecut în jurul prânzului, în Axis Lounge din interiorul Hotelului Hilton Jumeirah din Dubai și a demarat odată cu sosirea lui Horațiu Potra. Legionarul român s-a așezat cu fața spre una dintre intrări. Strategic! Geanta sa neagră, încă goală la interior, stă crispată pe fotoliul din stânga lui Potra.

Horatiu Potra, în așteptare – Dubai, 8 ian 2025

Rusoaica blondă a venit la întâlnire cu Horațiu Potra cu o geantă crem mult prea „umflată” chiar și pentru o doamnă cu pantofi de doliu ce aveau talpa însângerată și „cuiul” auriu ornat cu diamante false. Cu telefoanele puse reciproc pe înregistrare și așezate pe măsuță, cei doi conspiratori încep discuțiile în limba engleză. E un scurt preludiu în pași de Bolero.

Legionarul Potra și Blondina durdulie – Dubai, 8 ianuarie 2025, ora prânzului în România

După câteva minute, Rusoaica mărește tempoul și pune pe masă câteva „cărămizi” din valută. Simultan, într-un ritm allegro, Blonda îi înmânează lui Potra un mănunchi de pagini.

Potra, Rusoaica, Valuta și Contractul – Dubai, 8 ianuarie 2025

Blondina din țara lui Putin „ciripește” în rusă la telefon, în timp ce Horațiu Potra citește Contractul pus la dispoziție odată cu valuta încă se odihnește pe masa din Axis Lounge. Potra este total absorbit de cuvintele tipărite cu tuș negru pe foile oferite de Rusoaica durdulie.

Potra și Blondina, mobilul și Contractul, valuta în așteptare

Contractul a fost aprobat de Potra și valuta a fost așezată tacticos de Legionarul român în punga de hârtie de pe masa din cafeneaua Hotelului Hilton din Dubai. Mulțumit de afacerea încheiată, Horațiu îi explică în engleză Rusoaicei ce se vede pe telefon. Geanta crem a Blondinei este desumflată și acum stă ea stingheră în fotoliu!

Satisfăcutul Potra și liniștita Rusoaică – încep clipurile de pe Youtube

Punga cu valută și dosarul au fost puse în geanta neagră, pe care Legionarul Potra și-a atârnat-o de gât ca pe o bijuterie prețioasă – sau ca pe o piatră de moară?! SIE ne va spune! Acum, la putere sunt clipurile de pe Youtube. Potra îi traduce Rusoaicei ce se spune la Realitatea TV.

Potra o îmbujorează pe Blondină, folosindu-se de clipuri cu Georgescu de pe Youtube

Adevărul, chiar de-ar fi să cadă cerul!

Din aceste imagini – astăzi nu vă spunem mai multe, fotografiile „vorbește” – rezultă cât se poate de clar că Horațiu Potra a primit o sumă mare de valută de la o Rusoaică blondă.

Ca să intre cu valuta în țară, din cauză că suma era mai mare de 10.000 de euro, Potra trebuia să o declare la vamă. A făcut-o? Cum a justificat proveniența? Pentru ce a fost plătit de Blondina din țara lui Putin? Valuta a ajuns și în vistieria lui Călin Georgescu, sau sub parchetul pe care, nu cu puțin timp în urmă, înainte de a fugi din țară, Horațiu Potra călca țanțoș?! Sau…

Ne vor spune generalii SIE ce hram poartă Blondina? Este un agent rus ce se joacă pe captele românilor via Potra & Georgescu? Dar, indiferent de cine este Rusoaica, Blondina a fost deconspirată grație plății pe care i-o face lui Potra, moment imortalizat de fotografiile și informațiile prezentate în EXCLUSIVITATE de SECUNDA!

Desigur, fotografiile și informațiile prezentate de noi pot fi ușor de dovedit de înregistrările video de pe camerele de supraveghere amplasate în Axis Lounge din Hotelului Hilton Jumeirah Dubai. Sau de înregistrările agenților SIE „domiciliați” în Dubai.

Ciudat este faptul că, după prima „arestare” a lui Potra, Legionarul s-a plimbat liber prin Dubai. De mai multe ori. Iar acum, la momentul publicării articolului noastru, Horațiu Potra este fugar și are pe capul lui o „arestare în lipsă”.

Oare „patrioții” din Parchetul General și șefimea SIE l-au lăsat să se plimbe aparent liber pe Potra pentru a-l urmări și a afla cine sunt acoliții săi și cine bagă bani în campaniile electorale din România?

Potra a fost „scăpat” de instituțiile din România ca să poată fi „dosit” de către cei care l-au angajat și, astfel, un martor important să nu mai fie adus „la bară”?

P.S. Sursa acestor informații NU poate fi divulgată nici în fața Justiției – unul dintre drepturile jurnalistului, stipulate în Carta Drepturilor Omului. Drept pe care îl respect întotdeauna!

Uncertainty over Trump’s plans for U.S. troops in Europe fuels anxiety

 BRUSSELS — The Trump administration’s widening split with European allies and suggestions of dialing back U.S. troop numbers have fueled European nervousness about how much the continent can still rely on the 80-year-old bargain with the United States that has underpinned its security since World War II.

European leaders are in the uncomfortable position of having more questions than answers about what President Donald Trump plans to do with U.S. troops on the continent. If a drawdown happens, it could be anywhere from just a symbolic withdrawal to Europe’s worst fears, and the fallout will depend on how many troops and how fast, officials and analysts say.

Above all, European leaders want to ensure that if some kind of drawdown does take place, it will not be the product of U.S. negotiations with the Kremlin. Trump’s move toward realignment with Russia has fed into the European nightmare of Washington accepting Moscow’s demands for NATO to roll back from Eastern Europe in a deal that leaves Russia’s neighbors vulnerable before Europeans can beef up their defenses.

“This is what they have in mind when they say nothing about European security without Europeans in the room,” said Camille Grand, a former NATO official who is now with the European Council on Foreign Relations.


Many NATO allies left a meeting with Defense Secretary Pete Hegseth last month believing that Washington could pull thousands of troops from Europe in the coming years, officials said. Hegseth conveyed that his European counterparts should expect a review and eventual reduction of the American military footprint as U.S. interests shift and the administration asks Europeans to take charge of their security. llow

Despite assurances from Trump officials of no imminent pullout, the president’s dizzying reshaping of alliances, including his latest clash with Kyiv, has reinforced European convictions that they can’t predict what Trump will ultimately do. At this critical juncture, the United States’ longtime partners are doing a balancing act: trying to bend Trump to their side while preparing for a United States that may no longer be reliable and could even be antagonistic.

The shift has triggered existential warnings from European leaders about the future of NATO and the transatlantic relationship, as they scramble to bolster their militaries and find billions of euros to modernize their arsenals.

Vice President JD Vance has brought another element to the debate: Along with scolding European leaders for shunning the far right, he has tied the future of U.S. troops to European policymaking. The messaging compounds European alarm that its security hinges on the U.S. administration’s views of its efforts to regulate tech or hate speech.

“There are thousands upon thousands of American troops in Germany today,” Vance said last month. “Do you think that the American taxpayer is going to stand for that if you get thrown in jail in Germany for posting a mean tweet? Of course they’re not.”


Germany has more than 35,000 U.S. troops, the largest number in Europe, on a host of bases throughout the country.





Trump has dismissed the idea of withdrawing all U.S. troops from Europe in a deal with Russian President Vladimir Putin. “I don’t think we’d have to do that. I wouldn’t want to do that,” he has said when asked if he’d consider a complete retreat. “But that question’s never really come up.”

While the prospect of Putin pushing NATO out of the Western military alliance’s eastern flank may seem distant for now, some European officials warn they must still make contingencies.

As Trump moves to negotiate with Russia to halt the war in Ukraine, Russian officials maintain that they want to eliminate “root causes” of the conflict. In Eastern European and Baltic states, fears run deep that Moscow will make demands beyond Ukraine and seek to roll back the expansion of NATO there in the aftermath of the Soviet Union’s collapse. Many of Russia’s neighbors have drastically boosted defense budgets.

Reflecting the uncertainty, one European diplomat said there was “no way” the United States would order a major withdrawal because Washington needs its footprint here, too, while another said Europeans should be planning for the worst anyway.


The expansive U.S. military presence goes far beyond protecting Europe, diplomats note. It’s also about projecting American power and serving U.S. interests. The Ramstein Air Base in Germany, a critical U.S. hub in Europe, has been regularly used for U.S. operations far outside the continent.


Except for a rebound early in Russia’s war in Ukraine, the U.S. deployment in Europe has been declining since the end of the Cold War.

U.S. administrations long before Trump 2.0 warned Europeans that priorities would shift elsewhere, including to the Indo-Pacific. But European leaders find themselves insufficiently equipped and are realizing that a U.S. pivot could come more abruptly than expected. Some hope they could persuade the administration that any plans to move forces would involve a discussion over allowing time to prepare to fill gaps.


Three European diplomats said they expect the surge of about 20,000 U.S. troops announced by the Biden administration early in the Ukraine war to be withdrawn.

“I would not be surprised if at some point [those troops] go back to their home base in America,” said a NATO diplomat. The forces were sent at a height of emergency planning, so if they leave “it would be, so to speak, a return to normalcy.”


If European troops were to send a postwar force to Ukraine to back a ceasefire, that could also hinder efforts to fill any U.S. gaps elsewhere, which will become part of the push-pull in European talks with the Trump administration, analysts said.

Alongside forces spread out across American or NATO-allied bases in Europe, there’s also a critical contingent involved in command-and-control. The number of U.S. forces in Europe has fluctuated between about 75,000 and 105,000 since 2022, with about 63,000 permanently assigned while others rotate in and out, U.S. European Command said.

Their mere presence can carry more weight than exact numbers. “It’s the sort of physical embodiment of the commitment to European security,” Grand said.

But beyond troops, Washington brings high-end capabilities in which Europe is lagging, including for surveillance and long-range strikes, analysts and officials say. It also brings a promise of reinforcements that would be key to NATO quick-response plans.


In European nations that have long relied on Washington to check Russian power, questions are simmering about whether they would get U.S. backup in a future crisis or have to stand alone.

With the end of the Cold War meant to herald a less belligerent world, the armed forces of European nations such as Britain and Germany shrank, as many invested in other priorities over weapons systems.

European governments have hiked military spending in recent years and defenses aren’t in such dire straits that “the world is falling apart if Trump pulls another brigade,” Grand said, but reversing trends won’t be easy.

“The Europeans have a serious problem of readiness … that they’re trying to fix, but it takes time,” he added. “If Trump decides, ‘I’m going to pull out U.S. troops from Germany because I’m upset with the trade imbalance,’ that’s much more complicated to manage than to say we have a plan to do this within X years.”


A plan in the first Trump administration that weighed relocating thousands of troops from Germany didn’t come to fruition.

In Poland, host to about 10,000 American troops, Hegseth said last month that the administration recognizes its footprint in Europe is “important to deter” Russia, but warned not to assume “that America’s presence will last forever.” He said what happens in the coming years would be “part of a larger discussion” in Washington and with allies.

The timeline of that discussion remains elusive for Europe. Nigel Gould-Davies, a former British diplomat and senior fellow at the International Institute for Strategic Studies, said it is unclear “how much, how far, in practice,” the United States could disengage from Europe.

“I just worry that, given, frankly, President Trump’s mercurial nature,” he said, “how much confidence really can Europe have in any degree of American protection and defense.”

Adrián Blanco Ramos in Madrid, Karla Adam in London and Federica Cocco in Washington contributed to this report.